二、检测结果及分析
送检的全部511批样品经检测，仅246批次样品样品符合GB 5296.5-2006 《消费品使用说明 第五部分：玩具》和GB 6675.1-2014《玩具安全》第1-4部分的要求，合格率48.1%。至此所有抽检工作完毕。可见内贸玩具的质量安全问题需要进一步引起重视，现就从采样渠道、不合格项目两方面对检测结果分析如下：
1.从采样渠道来看，全年送检的样品有87%是来自于企业成品仓库堆采集样品，有13%的样品是通过神秘买家从电商平台随机采样。从检测合格率来看，电子商务平台采集的样品检测合格率（42.42%）低于企业成品仓库采集样品的合格率（48.98%）。不同采样渠道的合格率情况如表2所示。
表2——不同采样渠道的合格率情况
| 采样渠道 | 样品批次 | 合格批次 | 合格率 |
| 现场抽样 | 445 | 218 | 48.98% |
| 电商平台 | 66 | 28 | 42.42% |
| 总计 | 511 | 246 | 48.14% |
据了解，企业生产的内贸产品主要销往商场、超市、批发市场，也有不少产品在电商平台上销售。由于批发市场、尤其是电商平台的竞争优势主要依靠价格优势，在准入门槛上批发市场和电商平台也比商场、超市要低，由此导致经销商在选购产品时往往对价格看得更重一些，而忽略了产品本身的品质和安全性。
2.送检样品的不合格项目主要为标识及使用说明、机械物理性能及化学性能三方面。
（1）标识及使用说明不合格
不符合GB 5296.5-2006的有178批，具体不合格情况详见表3和图1（同一批次有多个条款不符合的，分别按条款统计）。
表3——送检样品不符合GB 5296.5-2006的情况
| 不符合条款号 | 不符合内容 | 批次 |
| 5.1 | 无产品名称 | 5 |
| 5.2 | 无产品型号 | 27 |
| 5.3 | 无产品标准编号或产品标准编号不规范 | 143 |
| 5.4 | 无年龄范围 | 20 |
| 5.5 | 无安全警示或安全警示不符合要求 | 9 |
| 5.10 | 无生产者，经销者的名称地址 | 19 |
| 6.2 | 警告标签不是耐久性标签 | 4 |
| 7.3 | 有多种形式使用说明，表述不一致 | 3 |
| 8.1 | 使用说明字体不规范或无中文使用说明 | 29 |
| 8.2 | 警告标识字体不符合要求 | 16 |
